一、介绍案件框架的能力

介绍案件框架，要求能做到化繁为简，要让受众清晰了解案件的轮廓。

有时候感觉一些律师助理介绍案件时表达的不是很清晰。我自己的体会是，介绍案件概况要有很强的代入感，说明案件的性质，我方代理哪一方，当事人的诉求是什么，现在碰到的障碍是什么，案件的核心证据、重要事实节点有哪些。

二、熟悉证据的能力

熟悉证据，在办理案件过程中十分重要，如果不熟悉证据，没有办法进行有效的举证质证，或者举证质证流于形式。现在不少庭审法庭调查和辩论合并进行，在庭审中，法官经常会询问，你说的事实有什么证据支持吗？如果不熟悉证据，当庭翻阅查找时间就会很长，场面十分尴尬。

三、相互阐明的能力

诉讼案件涉及到事实认定和法律适用，目光要往返于事实和规范之间。就自己获知的案件事实，时刻反问自己，该事实在法律上有什么意义？

比如在看到某个法条时，比如民法典第566条，需要反问，该法条的构成要件是什么，适用的前提条件是什么，具体到本案，需要证明什么事实？

事实和法条之间要相互阐明。此外，证据之间也要尽可能做到相互印证。

在陈述观点时候，可以先论点再论据，避免脱离案件事实抽象说理，形成空洞的感觉，也要避免过分堆砌事实，显得凌乱没有主线，让法官听的云里雾里。

四、归纳概括的能力

在对方提交的书面文件内容比较庞杂的情况下，我方要做出有针对性的回应，前提是要概括出对方所要表达的要点。同样的道理，在我方要进行书面诉讼文件写作时候，也要先列出要点，团队讨论时候，也要归纳提炼出大家的要点，一些要点可以合并归类。

在庭审陈述过程中，也要注意归纳对方要表达的要点，就是弄明白，对方说了一大串内容，核心意思到底是在表达什么。

在举证过程中，说明每一组证据的证明目的，也需要归纳概括能力。比如你列举了一组证据，那么这一组证据的共同证明目的是什么。比如说，第三组证据是证明损失数额，具体包括以下几项。

归纳概括能力，还体现在检索资料的处理。在诉讼过程中，需要进行各类检索。通过检索，获得很多资料，然而，这些资料到底有什么用，要说明什么问题，结论是什么？我们不能单纯堆砌这些检索资料，更为重要的是，要从这些检索资料中提炼出对案件有利的要点。

五、法条和合同条款的解释能力

民法典生效后，法学研究的重心从立法论转向解释论。其实，在办理案件过程中，经常会遇到需要对某个关键法条或合同条款深入解读的情形。

作为律师，要理解某个法律条文，最好是先把涉及该条文的有关资料精读消化完毕，如法工委的民法典释义，最高法院的民法典理解与适用丛书，人大法学院的《中国民法典释评》、社科院的《中国民法典评注》，学者针对某个法条的评注类论文，引用该法条的典型案例。

对合同条款的解释，参考民法典第142条关于意思表示的解释，关键还是取决于合同所使用的词句及合同目的。

在实际办案过程中，了解涉案合同的商业交易背景，倾听客户对这个条款的理解，了解当时合同条款谈判和形成过程，对理解合同条款有所帮助。

六、拆分问题的能力

办理民商诉讼案件，其实就是不断去解决一个个具体的问题。

拆分问题，要避免偏见，避免先入为主，避免想当然。拆分问题，本身也是一个思考的过程。问题类型也可以相互转化，这其实也是涉及从多个角度看待问题。有时候一些务虚的自我提问，也会对办案思路有所帮助。

比如，本案对我方最有利/不利的证据是什么？对方提交的证据，有没有能够证明我方的观点（彼证此用）？本案有哪些对我方有利/不利的类似案例？我方证据或者提交文件陈述的观点，是否存在前后矛盾或者逻辑无法自洽的地方？在需要向客户核实时，别不好意思，需要严实一些，自己对客户不好意思穷追猛打询问，到法庭上，法官对代理律师穷追猛打，一问三不知，场面十分狼狈。

七、把握重点和方向的能力

中学政治课学过唯物辩证法，里面提到主要矛盾和次要矛盾，还有矛盾的主要方面和次要方面。

在办理复杂案件时，常会涉及系列案件或者串案（案中有案），如同战争中有好几个战场战役。

在具体一个案件中，涉及多个争议焦点，其中最关键的一个是什么？有哪些争执问题对案件结果没有实质性影响？正所谓矛盾的主要方面和次要方面。在具体案子上，经办律师要明确案件的重点和大致方向，要能做出适度的预判，并在动态中不断调整。

在研究案件时，要时刻记住客户需求，避免陷入案件细节后迷失诉讼目标，甚至在一些事实证据方面不太有利的案子，如何把握住调解的机会，也是一门艺术。

做一名优秀的诉讼律师，躬身入局，扎实做好超量的准备工作，从多个角度不停地琢磨，并及时复盘总结。共勉！